• 【新媒体矩阵】长城评论微信公众号 2019-12-06
  • [新闻直播间]我国不动产登记体系全面运行 为什么实行不动产统一登记? 2019-12-05
  • 重庆高校湖中捞起千斤超大号鱼 校方:端午给师生加菜 2019-12-05
  • 三明经贸及友城代表团访问匈牙利 2019-11-20
  • 青海投资1.12亿元打造生态循环农牧业项目 2019-11-05
  • 池州:上千名幼儿及家长共同诵读古今经典(图) 2019-11-05
  • 人的本质,要能反映出人与动物的本质不同。过去有个网友说“劳动是人的本质”;真理先生现说是“财富占有”!???,能解释一下么? 2019-10-27
  • 习酒·我的大学获第十二届人民企业社会责任奖年度案例奖 2019-10-01
  • “赣南三整”:朱德力挽狂澜于既倒 2019-09-20
  • 长治全省率先发布人才落户新政 2019-09-20
  • newzcrawler.com  2019-09-16
  • 相比刻苦学习,法制教育更加重要 2019-09-10
  • 华夏银行太原分行独家发行晋煤集团2期长期限含权中期票据落地 2019-08-31
  • 朝鲜军人敬了一个礼 特朗普看到后马上回了一个 2019-08-22
  • 春天读诗·父亲节特辑:梁丹妮朗读《给父亲》 2019-07-29
  • 律师咨询网会员登陆地址  选择用户类型注册律师咨询网
    律师咨询网在线服务热线:400-668-6166400-668-6166
    福彩18选7胆拖
    手机站 |
    律师黄页 | 微办案APP
    当前位置: 首页 >> 经济类 >> 不当竞争 >> 不正当竞争案例
    商标侵权与不正当竞争纠纷上诉案
    时间:2015-03-05 浏览:0 不正当竞争案例 福彩18选7胆拖 [复制网址]
    上诉人哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第170号民事判决,向本院提起上诉。

    福彩18选7胆拖 www.jreuw.tw   本院认为:上诉人哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司作为商标注册人,对注册在第42类服务项目快餐馆、饭店、餐厅、自助餐馆,编号为第1442995号,左半边为变形“TB”及变形的“1+1”,右半边为“1+1”及“YIJIAYI”的组合商标(见附图)享有商标专用权。组合商标具备显著性,但并不说明其中的组成部分也必然具有显著性?;谎灾?,根据商标法对组合商标实行的整体注册整体?;さ脑?,商标注册人对组合商标的专用权并不必然推导出对该商标中任一个组成元素均享有专用权。由于被上诉人在店招上使用“1+1”以及在一碗形图案中间的“1+1”标识,与上诉人第1442995号组合商标既不相同,也不近似,相关公众不会对两者提供服务的来源产生误认混淆,故该行为不构成对第1442995号组合商标专用权的侵犯。又由于上诉人未提供证据证明被上诉人从事了反不正当竞争法禁止的不正当手段进行市场交易,损害竞争对手,故其关于不正当竞争的诉请也不能成立。

      上诉人认为其1442995号注册商标具有较高的显著性和知名度,核心部分就是“1+1”,而被上诉人将“1+1”作为店招牌匾使用,构成了与上诉人的注册商标的近似,导致一般消费者对被上诉人与上诉人提供的服务产生混淆和误认,侵犯了上诉人的注册商标专用权,原审法院对此未予认定显属错误。本院认为,首先,由于上诉人的组合商标由拼音、数字、图形等四部分元素组成,“1+1”只是其中的一个部分,并非该组合商标的主要部分,上诉人仅以“1+1”主张商标专用权的理由不能成立。其次,由于被上诉人并未在店招上使用与上诉人的第1442995号组合商标完全相同的标志,且其在店招上使用“1+1”以及在一碗形图案中间的“1+1”,在整体上也未形成与上诉人第1442995号组合商标的近似,不会造成相关公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由,本院不予支持。

      上诉人认为,被上诉人擅自使用上诉人的企业名称,将“1+1”作为店招牌匾的行为,引人误认为是他人的服务,破坏了正常的市场竞争秩序,也属于不正当竞争行为,一审法院却以上诉人未提供相应证据而不予认定是错误的。本院认为,根据举证责任分配原则,上诉人作为原审原告,对其关于被上诉人的行为构成不正当竞争的主张,有责任提供充分的证据,如果提供的证据尚不充分,将承担其主张不能成立的法律后果。根据反不正当竞争法的规定,假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称,引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但如前所述,由于本案中被上诉人在店招上使用“1+1”以及在一碗形图案中间的“1+1”标识的行为不构成对上诉人第1442995号注册商标专用权的侵犯,故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为,从而构成不正当竞争的主张不能成立。上诉人也未提供充分的证据证明自己的企业名称“哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司”中的“1+1”部分,已被相关公众所熟识,导致消费者容易对上诉人与被上诉人提供的服务的来源以及经营者之间的关系产生混淆误认,同时上诉人也没有提供证据证明被上诉人的行为具有主观恶意,违背了诚实信用的原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。故上诉人关于不正当竞争一节的上诉理由,本院亦不予支持。

      综上所述,原审法院认定事实基本清楚,适用法律正确,审判程序合法;上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

      驳回上诉,维持原判。

      本案二审案件受理费人民币5,810元,由上诉人哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司负担。

      本判决为终审判决。

      附图:上诉人哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司注册在核定服务项目为第42类,注册证号为第1442995号的组合商标。

    北京婚姻家庭律师 更多 +
    免费咨询
    公众号 手机站
    公众号 - 大律师网(www.jreuw.tw) 手机站 - 大律师网(www.jreuw.tw)
    联系我们
    福彩18选7胆拖打官司、福彩18选7胆拖就上大律师网,全国福彩18选7胆拖热线电话:
    法律顾问:福彩18选7胆拖 | 国家信息产业部备案: 闽ICP备08005907号 | 闽公网安备 35020302001683号
  • 【新媒体矩阵】长城评论微信公众号 2019-12-06
  • [新闻直播间]我国不动产登记体系全面运行 为什么实行不动产统一登记? 2019-12-05
  • 重庆高校湖中捞起千斤超大号鱼 校方:端午给师生加菜 2019-12-05
  • 三明经贸及友城代表团访问匈牙利 2019-11-20
  • 青海投资1.12亿元打造生态循环农牧业项目 2019-11-05
  • 池州:上千名幼儿及家长共同诵读古今经典(图) 2019-11-05
  • 人的本质,要能反映出人与动物的本质不同。过去有个网友说“劳动是人的本质”;真理先生现说是“财富占有”!???,能解释一下么? 2019-10-27
  • 习酒·我的大学获第十二届人民企业社会责任奖年度案例奖 2019-10-01
  • “赣南三整”:朱德力挽狂澜于既倒 2019-09-20
  • 长治全省率先发布人才落户新政 2019-09-20
  • newzcrawler.com  2019-09-16
  • 相比刻苦学习,法制教育更加重要 2019-09-10
  • 华夏银行太原分行独家发行晋煤集团2期长期限含权中期票据落地 2019-08-31
  • 朝鲜军人敬了一个礼 特朗普看到后马上回了一个 2019-08-22
  • 春天读诗·父亲节特辑:梁丹妮朗读《给父亲》 2019-07-29
  • 今天的新疆35选7开奖结果查询 2016年那个行业最赚钱吗 福彩25选7特等奖金 3d专家预测组三组六方法 体彩内蒙古十一选五 意甲积分榜射手榜 赔率在1.94以上的彩票网站 淘宝前期如何赚钱方法 淘宝快3开奖时间 免费炒股软件排名